Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II

Плюсы: Качество после кита ощутимо выше, хорошо размывает задний план.. Минусы: Качество сборки. Автофокус иногда чудит.

Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II купила 2 года назад для фотоаппарата Canon 1200D. Снимки получались вполне хорошими. Потом перешла на полнокадровый Canon 6D. Разумеется, качество стало лучше. Примерно полгода снимала этим объективом. Несмотря на низкую стоимость, качество фотографий отличное. Поломок за всё время не было. Сейчас думаю переходить на полтинник 1.4. А объектив Canon EF 50mm f/1.8 II для новичков хороший вариант. В 1000 раз лучше китового объектива. Рекомендую присмотреться тем, кто только учиться фотографировать. Плюсы: 1. Красивое размытие фона; 2. Боке; 3. Цветопередача; 4. Лёгкий; 5. Недорогой (покупала за 7000 руб); 6. Делает картинку объёмной; 7. Подходит как для кроп-камер, так и для полнокадровых; 8. Идеальный вариант для съёмки портретов на улице. . Минусы: Иногда "мылит" и не даёт нужной резкости.

В целом я им довольна, ибо у меня вообще бич-комплект )) зеркалка 1100D и этот объектив) всё дешевле не найти. Я не фотограф и даже не называю себя начинающим. Фотографирую чисто для своего удовольствия. И этот объектив вполне подойдет такому же любителю фоткать свою собаку, еду и ребенка)) Но так же думаю, что и профессионал может с этим объективом нормальные фото делать. Хотя 1,4 50мм вроде как более стабилен, но и дороже в 4 раза. Основной минус в 1,8 версии это таки вот эти подколки с пропажей фокуса частенько. Даже я порой готова была разреветься из-за испорченных классных кадров из-за этого. Приведу в пример фото сделанные с помощью этого объектива. на камеру 1100d в фотках есть немного фотошопа, но на уровне обрезки и уборки мусора с задних планов, ничего глобального. Плюсы: -определенно ЦЕНА! которая затмевает все недостатки) . Минусы: -нет желаемой резкости при диафрагме открытой шире 2,8 -часты снимки с отсутствием фокуса, по моим наблюдениям прям фотографии 3 без фокуса , следующие 10 с фокусом. Читала , что эта проблема не частная совсем. -хлипкий -громко фокусируется, но это мелочи имхо.

Брать обязательно. Второй объектив у меня Sigma 17-55 в разы дороже по стоимости, и при этом полтинник дает кадры красивее и сочнее. Плюсы: - Дешевый (я брал за 3100) - Красивые кадры с сочными красками - Светосильный - Компактный и легкий. Минусы: Однозначно нет (фиксированное фокусное расстояние заставляет побегать туда-сюда при съемке, но на то он и фикс).

Купил совершенно недавно, и толком еще не успел испытать его, всего около 500 фото сделал на нем; а написать про него уже хочется. Я не профессионал, и L-ка с 1.2 пока не для меня, это моя первая зеркалка и первый дополнительный объектив, для меня он просто идеален, фотографии получаются потрясающие. Цвета совершенно отличаются от кита (снимаю на 1100D), китовый положил пока на полку. Купил UV-фильтр, самый дешевый, больше для защиты стекла (иногда конечно "зайцев" ловит), полярик и бленду к нему, и счастлив как слон. Конечно он пластиковый, хлипенький, зато легкий. Будут дополнительные деньги задумаюсь о 50 мм 1.4, тот покрепче и по лучше конечно. Вообще не ожидал такого качества фотографий, сейчас думаю зря брал фотоаппарат с китом, надо было боди и 50 1.8. Для не профессионала, для вхождения в мир зеркального фото это идеальный вариант. Заодно поймете, нужен ли вам вообще фикс. Для начинающих любителей зеркальной фотографии это идеальный вариант, берите не задумывайтесь. Только посмотрите сколько отзывов о нем, это один из самых популярных объективов. После обката объектива в отпуске думаю дополнить отзыв новыми, и надеюсь положительными комментариями. Удачных фотографий! З.Ы. Пофотографировав хочу дополнить: от объектива конечно не хватает широкого угла, бегаем и "зумаем" ножками; передняя линза не вращается, купил полярик и вот они - зеленые листья; НЕ хроматит как 1.4, проверено опытным путем на 5D Mark II; промахивается часто конечно, выставляешь фокусировку по заданной точке и все, проблема решена; вообще плохое кольцо фокусировки, не информативное никак. З.Ы.Ы. Понял с ним одну вешь, фиксы это отличные объективы, после теста 1.4/1.8 брать 1.4 уже нет желания, зато есть желание взять 85/1.8. Не сомневайтесь, фиксы лучше зумов, только один минус, менять необходимо... Плюсы: - ЦЕНА (хотя я приобрел сей девайс аж за 4500, Вы можете найти и подешевле); - светосила (см. также недостаток); - на кропе хороший "портретник" получился (не без изъянов конечно); - байонет EF (если вдруг куплю ФФ, то он перейдет и туда); - из-за конструктива очень легкий (см. недостаток); - по сравнению с кит 18-55, цвета просто шикарные; - на фотоаппарате смотрися круто;. Минусы: - пластиковый полностью, и крепление и сам по себе (см. достоинства); - все-таки на 1.8 немного мылит (вот на 2.8 картинка уже четкая); - в условиях квартиры (именно квартиры, а не загородного огромного дома) такое фокусное на кропе конечно большое, не все влазит на фото(на улице просто идеально, небольшой зум ногами); - как уже писалось, промахивается с фокусом (ну бывает, и что теперь поделать, цену видели, не смертельно).

Новичкам обязателен к покупке ) Считаю что за такую цену - просто подарок от кэнон. Кому стало мало кита очень рекомендую взять именно 50 1.8. Это возможность ощутить что такое фикс, что такое светосила, что такое нормальный портретник. Объектив именно портретник, т.к. на кропе это будет около 85 мм, а на полную матрицу вряд ли кто то будет брать именно 1.8 ) В связи с этим узковат. В помещениях, особенно в квартирах, постоянно тесно, такова особенность фокусного расстояния, имейте в виду. Для улицы и всяких мероприятий - самый, что ни на есть, штатник. Откручивать не хочется ) Вес - его просто нет ) Кольцо фокусировки совсем не солидное и на ощупь хлипкое. В этом есть и плюс - при ручной фокусировке (например при съёмке видео) можно крутить двумя пальчиками, очень легко идёт, не туго и быстро. Резкость начинается где то с 2.8-3.2. Размытие, скажем, нейтральное. Не нервное, как у некоторых сигм, а иногда и просто красивое. Вобщем, как второй после кита объектив - идеален. Берите, не думая. Если уже знакомы с фиксами и снимаете увлечённо то может и стоит посмотреть в сторону 1.4. Всем красивых кадров и да пребудет с вами светосила ) Плюсы: Достаточно резкий. Боке, в целом, приятное. 1.8. Очень лёгкий. Дешёвый.. Минусы: Мылит на открытой дырке. Не так плотно сбит, как более дорогие модели. Диафрагма из пяти лепестков..

Начитавшись отзывов, тестов и рецензий на этот объектив, я опасался, что возможны частые промахи фокусировки, но не купить его просто не мог. В магазине на выбор предлагалось несколько объективов этой модели. Отщелкал на трех(!) по несколько десятков кадров и ни у одного не заметил промахов в фокусировке! Хотя "дырку" специально открывал на максимум, до 1.8. С фотоаппарата его сейчас практически не снимаю, и подобных проблем пока что еще не было ни разу! Возможно, что в последних партиях Сапоп все-таки поработал над устранением этой проблемы... =) В заключение скажу: ребята, за такие малые деньги, такой светосильный объектив такого качества и с такой приличной резкостью вы больше НЕ НАЙДЕТЕ, так что все сомнения в сторону. Плюсы: Плюсы на лицо: - Светосила (в условиях недостаточного освещения кадры получаются отличными, довольно таки резкими). Съемка портрета в огнях больших городских улиц - просто сказка! =) - Достаточно яркие, красочные и насыщенные цвета. - Цена!!!. Минусы: Пока не заметил ни одного. Да и грех их выискивать и тыкать в пальцы в недостатки объектива за ТАКУЮ цену (я брал новый за 4100)....

Хорошее, недорогое стекло. Правда я сейчас им почти не снимаю, т.к. есть 17-40 и 70-200. Но иногда, в условиях плохой освещенности использую. Не рекомендую снимать портреты на дырке 1.8, много кадров не в фокусе. В умелых руках неплохой инструмент. По крайней мере за небольшую цену, можно понять что такое светосильные фиксы. Плюсы: Светосильный, хороший фикс, недорогой. Рекомендуется покупать после кита (или вместо?), дабы было наглядное понимание, что такое светосила. Многие говорят про хрупкость, ну не знаю, я его ногами не пинал.. Минусы: В моем экземпляре почему то не может фокусироваться на крайней левой точке. Ну, да для меня это непринципиально..

Пользуюсь уже более 2х лет - все просто супер) Отличный портретник и вообще идеален, когда хочешь отделить главный объект от фона - размытие при открытой диафрагме просто фантастичное) Кто любит снимать лица и цветы - очень советую) Плюсы: Светосила отличная) Снимаю ночью с удовольствием без штатива) Малый вес (за счет пластикового байонета, безусловно, но если быть аккуратным - все ок) Резкость отличная, и одновременно мягко рисует. Минусы: Пока не заметила) Тут пишут в недостатках то, что он жужжит - для меня не проблема, даже веселей)).

Покупал в В США за 96$, в России он стоит примерно на 20-40% дороже. Пользуюсь этим объективом на 450D ,после "Кита" небо и земля)) Он реально стоит этих денег! Даже если его покупать в Мск за 4500р! Задний фон очень хорошо смазывает, в общем, очень красиво. Для непрофессионалов вроде меня- в самый раз. Хочу продать свой KIT и взять себе 18-135 , получится набор на все случае жизни! пара фоток + сравнение http://s43.radikal.ru/i099/1006/53/9e7f1fa56680.jpg http://s43.radikal.ru/i100/1006/01/aad71e3ff7aa.jpg http://s61.radikal.ru/i172/1006/86/bf68d22e4ac2.jpg http://s45.radikal.ru/i110/1006/85/338398c8b799.jpg http://s50.radikal.ru/i127/1006/a2/5ff77e14e6c0.jpg http://s56.radikal.ru/i152/1006/56/f1871e351301.jpg Плюсы: Очень хорошая светосила, резкий, быстро работает автофокус.. Минусы: Материал изготовления..

Однозначно брать. Не бойтесь ошибиться. Месяц будете пищать от восторга и играться с глубиной резкости. Потом сами решите - или оставить смирившись с недостатками или очень легко и быстро продадите БУ и купить 1,4 который уже на голову веселей по всем параметрам. На открытой дырке всплывут все косяки с фронт/бэк фокусом если они есть в тушке. Придётся делать юстировку, что как оказалось довольно просто сделать самому без сервисмэнов. Плюсы: Очень дешевый, легкий, светлый, ликвидный в случае купли продажи бу.. Минусы: Хлипкий, медленный, недостаточно резкий, в плохом освещении не рассчитывайте на работу авто фокуса..

Для начинающих самое то - месяц увлеченных экспериментов гарантирую.Для более продвинутых удобен в путешествиях - легкий и разбить не так жалко. На счет ошибок автофокуса- обратите внимание на то что у 1000D и трехзначных фотоаппаратов до 450D автофокус работает в приделах грип на всех значениях диафрагмы т.е. целимся на нос а он может разместить грип как от кончика носа к глазам(попал)так и от носа к фотоаппарату(резкий только кончик носа)в обоих случаях стандарт производителя соблюден.В 450-ом на диафрагме 2.8 и меньше фокус работает в приделах 0.5 грип и попаданий в результате больше.Так что использование более дорогих объективов в данном случае не всегда поможет. У меня 1000D спасаюсь фокусировкой по центральной точке большим количеством кадров и частой сменой фокуса. Всем удачи! Плюсы: светосила,цена, хорошая цветопередача.. Минусы: Вес -очень легкий, с 1000ком невесомый не гасит дрожания рук из за этого частый смаз при съемки в помещениях. Хлипкость конструкции - хотя пока это не мешало. Пластмассовый байонет (для 1000D опять таки хорошо, ответная часть то тоже пластмассовая).

После Гелиоса 44-2 автофокус радует очень сильно, оперативность на порядок выше. Разрешение, особенно по краям, намного лучше. Не закручивает бокэ как гелиос. Я бы не сказал что кольцо фокусировки игрушечное, на мой взгляд вполне юзабельный конструктив. Плюсы: Цена, очень резкий.. Минусы: За такую цену их нет, если разболтается проще купить другой..