Объектив ЛЗОС ЗМ5СА 500mm f/8.0

Объектив для неспешной, вдумчивой съёмки при ярком дневном освещении. Компактный супертелевик за разумную цену. Фотография этим объективом: http://fotki.yandex.ru/users/andrejletounovski/view/529266/?page=0 Плюсы: Красивая картинка, качество изготовления, комплектация (сумка-футляр, жёлто-зелёный, оранжевый, нейтральный и УФ-светофильтры), компактность для такого ФР. Минусы: Трудность фокусировки, ввинчивающаяся передняя крышка не добавляет оперативность (сразу заменил на разжимную "непотеряйку")..

Лично считаю,что нет недостатков . У меня еще Советский в идеальном состоянии,как технически так и косметички,резьба М42. Объектив в кожаном ,жестком чехле плюс набор светофильтров. Да темный,но все равно с рук снимать можно в светлое время. Снимаю с помощью canon eos 550d + штатив Луну. Довольно четкие и красивые снимки получаются. Далее пользую телеконвертер ТК1 ,но с ним качество падает. Для тех кто в душе Джеймс Бонд и думает,сейчас пофотаю девочек на пляже в бикини,то расстрою..., не очень удобно с ним навестить на резкость,туго крутится колечко фокусировки. А ведь кадр нужно сделать быстро и незаметно. объектив на мой взгляд узкого профиля,например я только Луну снимаю и редко птичек. Я купил лично свой экземпляр за 4500рублей,новенький. Хотя на мой взгляд цена ему 2800р.Для себя решил,что лучше заплатить 40-50 000 р и купить с такими фокусными Тамрон или Сигму автофокусную Плюсы: Фокусное расстояние,кожаный чехол,вес.. Минусы: Нет их..

Недостатки объектива - следствие его достоинств. Ну нельзя сделать 500-мм объектив компактным и светосильным одновременно. И лёгким он может быть только при использовании зеркал, что снижает контрастность и светопропускание. Лично я рассматриваю этот объектив как недорогой и компактный 60-мм телескоп с возможностью наблюдения наземных объектов. Разрешение, по крайней мере у моего экземпляра, ограничено разрешением матрицы фотоаппарата (APS-C 18MP), а не оптикой. Это если в помещении по тестовым объектам проверять... В реальности разрешение ограничено либо смазом, либо возмущениями воздуха. Вот эти видео наглядно демонстрирует, на сколько сильно мешают эти факторы: http://www.youtube.com/watch?v=oL98zPrZeNs http://www.youtube.com/watch?v=pqhXW9bwhyE Плюсы: Дешёвый, компактный, лёгкий, резкий, когда держишь в руках, чувствуешь, что вещь не на один раз сделана.. Минусы: Малая светосила, низкая контрастность..

Очень интересный объектив за счет большого фокусного расстояния, веса, малых габаритов, и конечно же стоимости. Выдает хорошую картинку с неплохой резкость и разрешением, но для этого нужно хорошее освещение и желательно устойчивый штатив. При резких перепадах температуры необходимо дожидаться пока температура объектива сровняется с температурой окружающей среды иначе фотографии получаются размытыми. При разном фоне, боке может меняться от прекрасного к отвратительному, т.е. если объект съемки находится на фоне бликов воды или источников света то область размытия состоит из красивых бубликов, в случае если фоном являются однотонные серые ветки, листва то область нерезкости превращается в ужасную кашу. Объектив требует неспешной вдумчивой работы. Фото http://fotki.yandex.ru/users/vittallic/album/293965/ Плюсы: Фокусное расстояние. Качество исполнения. Цена. Размеры. Высокое разрешение.. Минусы: Объектив упирается во встроенную вспышку на фотоаппарате, при установке через самое маленькое макрокольцо теряется бесконечность. На морозе туго вращается кольцо фокусировки..

Благодаря зеркально-линзовой системе объектив очень компактен и не тяжел для 500 мм телевика. Снимать с рук тяжело, особенно близкие объекты из-за малой ГРИП и вероятности возникновения "шевеленки". А вот статические сцены со штатива очень даже неплохо получаются. Я считаю отличный объектив для путешествий и фотоохоты. Мои снимки с этого объектива: http://aps-c.ya.ru/372 Плюсы: Компактный и легкий, надежная сборка. Минусы: Малая светосила, сложность фокусировки.

Лёгкий и компактный супертелевик. Не выглядит на свои способности. Очень сложно попадать в резкость - из-за характерного размытия резкость падает не резко, а плавно падает. Поэтому подтверждение фокусировки приходит не вовремя. Итого: Дешевый и лёгкий аналог супертелевика. Взять можно, но на серьёзный результат рассчитывать сложно. Плюсы: Лёгкий и компактный для столь большого фокусного расстояния. Минусы: Тёмный на грани разумного. Не держит контровой свет, требует глубокую бленду. Метка бесконечности смещена (возможно, объектив требует юстировки)..